前走5着。結果だけを見れば、勝ち馬に届かなかった馬だ。
でも、その5着は、どんな相手の中で取ったものだろう。
強い馬がそろったレースの5着と、比較的手薄なレースの5着を、同じものとして扱ってよいのか。
競馬のデータを見ていると、この疑問に何度も戻ってくる。
「あのレースはレベルが高かった」。
よく使う言葉だが、私はそこに違う意味が混ざっていると感じていた。
- 出走前から、強い馬がそろっていたのか。
- 実際に、速く内容のある走りをしたのか。
- 出走馬が次走以降に、その評価を裏づけたのか。
この三つは、いつも一致しない。実績馬が集まっても走りは平凡なことがある。
事前には目立たなかった馬たちが、高い水準の走りを見せることもある。
ひとつの「レベル」という数字にまとめると、私が知りたいそのズレが消えてしまう。
だから、三つに分けて記録する
この疑問から作り始めたのが、RLC（Race Level Code／レース錬度コード）だ。
ひとつのレースを、次の三つの観点で表す。
| 文字 | 見るもの | 決められる時点 |
|---|---|---|
| 1文字目 | 出走馬の強さと層の厚さ | 発走前 |
| 2文字目 | そのレースで実際に示した走りの水準 | 結果確定後 |
| 3文字目 | 出走馬が次走以降に示した裏づけ | 後日 |
それぞれを S・A・B・C・D の5段階で記録する設計だ。
後日の確認がまだできないとき、3文字目は X とする。
なお、3文字目の本格的な計算はまだ始めていない。
たとえば BSX なら、事前のメンバー評価はB、実際の走りはS、その後の確認はこれから、という意味だ。SBX なら、メンバー評価はSだったが、走りの水準はBだった。
並びを分けることで、単に「強いレース」と呼ぶよりも、何が強かったのかを残せる。
ここで大切なのは、いつ分かった情報かを混ぜないこと。
発走前に付ける評価に、そのレースの着順やタイムを使うことはできない。
次走を見てから分かったことを、当時から分かっていたかのように扱うこともできない。
RLCでは、発走前、結果確定後、次走確認後を区別して記録する。
人気やオッズを入れない理由
RLCの判定には、オッズ、人気、払戻を使わない。
市場でどう買われたかではなく、レースそのものを別の物差しで見たいからだ。
これは「RLCが高ければ買い」という意味ではない。
レースの評価と、今日の馬券に買う価値があるかどうかは別の問題だ。
RLCによって回収率が上がることは、現時点では証明していない。
まずは条件のそろう範囲で物差しを作り、別の期間でも同じように働くか確かめる。
開発はJRAの3歳未勝利戦・ダート1600〜1800mから始め、その後2歳未勝利戦のダートにも対象を広げている。
データはJRA-VAN Data Lab.のものを、TARGET frontier JVを通じて読み取っている。
元データそのものではなく、集計結果と考え方を紹介していく。
この研究室では、うまくいった例だけを並べるつもりはない。
採用しなかった方法や、途中で見つけた誤りも含めて、なぜその設計になったのかを残す。
次回は、1文字目と2文字目を実際にどんな材料から測っているかを書く。
前走の着順だけでは読み取れないものがある。
RLCは、その見落としを少しずつ減らすための、まだ開発途中の道具だ。
コメント