「ルメール騎手は大舞台に強い」。そう言いたくなる数字がある。
手元の分析レポートでは、G1での連対率は37.2%、G2では38.5%、G3では30.5%。
G1・G2のほうが高い。では、重賞になるほど騎手の力が増すのだろうか。
私はここで、いったん止まりたい。
成績が高いことと、その理由が騎手にあることは同じではない。
まず、集計表をそのまま見る
| グレード | 騎乗数 | 1着 | 2着 | 連対率 |
|---|---|---|---|---|
| G1 | 274 | 57 | 45 | 37.2% |
| G2 | 231 | 52 | 37 | 38.5% |
| G3 | 357 | 63 | 46 | 30.5% |
※JRA統計データ（2021年〜2026年2⽉現在）に基づき集計·算出したものです。
この表から言えるのは、この集計ではG1・G2の連対率がG3より高かった、というところまでだ。
「重賞の緊張感で集中力が上がる」といった内面の理由は、この表だけでは分からない。
G1で騎乗する馬とG3で騎乗する馬は、同じ条件で無作為に割り当てられていない。
有力馬への騎乗機会、馬主・厩舎との関係、出走レースの選び方が違えば、騎手別の数字にもその差が表れる。
人気をそろえても、まだ足りない
もう一方の比較レポートでは、1番人気に騎乗したときの連対率を、
平場で約55%、重賞で55.7%としている。
少なくともこの比較では、重賞で急に大きく跳ね上がってはいない。
ただし、ここにも注意がいる。人気順位が同じでも、1番人気の支持の強さはレースによって違う。
単勝1.5倍の1番人気と、3.5倍の1番人気を同じ一群にしてよいとは限らない。
さらに、この人気別比較には各群の騎乗数が示されていない。
わずかな差を「重賞に強い証拠」とは扱えない。
重賞での騎乗技術そのものを確かめたいなら、少なくとも同じ人気帯・オッズ帯、馬の能力やレース条件をできるだけそろえ、ほかの騎手と比較する必要がある。
今回の資料だけでは、そこまではできていない。
「よく来る」と「買う価値がある」は別
レポートには、重賞で単勝1.0～1.4倍だった馬の連対率が84.8%という数字もある。
ここから「鉄板」「買わないのは危険」と結論づけたくなるが、それは飛躍だ。
連対率は2着以内に入る割合。
単勝馬券の損益を考えるなら、必要なのはまず1着になる割合と購入時の単勝オッズだ。
2着が多くても単勝は的中しない。
また、最終オッズと、実際に買う時点で見えていたオッズも同一とは限らない。
「ルメール騎手だから安心」と買うことも、「高連対率だから期待値が高い」と買うことも、この表からは導けない。信頼度と値段を別々に見る必要がある。
今回の錬金素材
この集計は、ルメール騎手が重賞でも高い連対率を残しているという観察には使える。
一方、「大舞台で騎手の能力が上がる」「特定のオッズなら買い」といった原因や馬券戦略の証明にはならない。
次に調べるなら、人気別・オッズ帯別の騎乗数を明示し、平場と重賞で条件をそろえた比較が必要だ。単勝の価値を論じるなら、連対率ではなく勝率と実際の購入価格から検証する。
数字を疑うのは、騎手を疑うためではない。数字に言わせてよい範囲を見極めるためだ。
コメント